Utilisateur jami néophyte du libre et francophone

Bonjour, florilège de questions naïves de simples utilisateurs ignorants.
Le cryptage s’applique t’il à tous types de conversation, audio, vidéo, texte?
Est-il réellement et complètement crypté “de bout en bout”, ce qui veut dire pour nous, de notre ordinateur à l’ordinateur de notre interlocuteur?
Merci.

Bonjour,

Oui, toutes les communications (audio, vidéo, texte, fichiers…) sont chiffrées de bout en bout.

De plus, les communications ont lieu en pair à pair (IP à IP) si possible.

1 Like

Bonjour,
Tout d’abord merci @aberaud pour votre réponse :slight_smile:

1 / Si nous l’avons bien interprétée, lorsqu’il n’est pas possible d’établir les communications en pair à pair, c’est un réseau distribué et non centralisé ?

Notre démarche est de nous assurer à 100% de la confidentialité de nos échanges via jami avec nos interlocuteurs. Pour des considérations éthiques et pour convaincre notre entourage de communiquer et partager via des outils réellement éthiques dont nous pensons intuitivement que jami en fait partie.
Simples utilisateurs nous n’avons que de faibles connaissances et pour nous “les voies d’internet sont impénétrables”, cependant nous avons bien perçu la différence entre un Richard Stallman et un Bill Gates, entre logiciel libre et privateurs, et bien plus…
Il nous reste a convaincre avec des actes et des mots simples que jami est sécure et le restera…

C’est pourquoi nous sommes inscrits sur ce forum en tant qu’ignorants sur le fonctionnement des outils numériques “virtuels” mais bien conscients des impacts réels sur nos vies.

2/ Nous avons compris que les textes, audio, video restent sur notre ordinateur, mais pour qu’ils arrivent jusqu’à nos destinataires, ils passent forcément par le réseau internet, un individu ou une institution malveillante est elle en capacité d’intercepter ces messages ?

Nous sommes en France et n’avons rien à cacher qui puisse porter atteinte à notre liberté actuellement, pourvu que ça dure ?.. Mais si nous souhaitons converser avec des amis résidents de pays en guerre ou sous dictature et qui mettent donc leur vie en danger par les propos échangés, jami est il une solution ?

La question est un peu longue, désolé mais cela nous permet de nous présenter.

Librement

Bonjour,

Les données sont échangées au maximum sur un lien pair à pair, et dans tous les cas les données sont chiffrées de bout en bout.

En théorie, il n’est donc pas possible pour un attaquant d’accéder aux données échangées. Mais aussi (et surtout, c’est son but), Jami permet de communiquer de manière indépendante d’une organisation quelconque (même de Savoir-faire Linux, qui développe Jami). En effet, Jami utilise un réseau distribué (type DHT) plutôt qu’un serveur pour établir les communications. Même si nous fournissons des services pour rendre Jami plus facile à utiliser (comme le service d’enregistrement d’un nom d’utilisateur unique, et des relais si une connexion pair à pair n’est pas possible), ces services sont optionnels et il est possible de les configurer dans Jami (par ex. pour utiliser vos propres service équivalents) ou s’en passer complètement pour utiliser Jami de manière complètement autonome (Jami fonctionne sur un réseau privé déconnecté d’Internet par exemple).

Cependant, il ne nous est pas possible de garantir la sécurité et l’anonymat à 100%. Un acteur en mesure d’observer l’activité réseau (tel qu’un État) peut “voir” les données chiffrées passer sur le réseau et en éventuellement en déduire des métadonnées sur la communication. Bien que nous fassions de notre mieux pour assurer la sécurité et la vie privée des utilisateurs, un acteur malveillant pourrait aussi trouver une faille de sécurité dans Jami et l’exploiter (notez que ces observations sont vraies pour tous les logiciels de communication).

1 Like

Merci pour la clarté et l’honnêteté de votre réponse.
Une question me vient à l’instant, car je ne pourrais participer à une réunion en visioconférence de l’association à laquelle j’appartiens, dont le bureau à décidé qu’elle serait sur zoom que je boycott… l’argument choc des membres du bureau, seul zoom permet des réunions en visio à 100 personnes ! … Si jami est installé sur le serveur locale (moins de 100km) d’une entreprise, une machine assez puissante qui servirait d’instance, une visioconférence d’une qualité égale à zoom avec 30 à 50 personne est elle envisageable ? Quel sont les pré-requis technique du serveur pour une visio à 30 personnes avec jami ?
Librement